Західні ЗМІ відреагували на новий виток конфлікту між Зеленським та Залужним.

▪️Про те, що суперництво Зеленського із Залужним – це погана новина для України, написав The Spectator. Автор матеріалу наголошує, що Зеленський, зважаючи на все, справді планував замінити Залужного, але все пішло трохи не за планом, коли рівень невдоволення в суспільстві став очевидним для всіх. При цьому гідного “змінника” Залужному немає. “командувач Сирський вважається ближчою Зеленською людиною, але не має авторитету Залужного серед військових, а молодий і амбітний голова розвідки Буданов, який має харизму та енергійність, не має досвіду управління великомасштабними операціями”.

▪️The Financial Times відреагували на ситуацію, написавши, що Зеленський ясно дав зрозуміти Залужному, що незалежно від того, прийме він цю нову роль чи ні, його буде звільнено. Щоправда, у виданні повідомляють, що усунення Залужного викликає бурю обурень в армії та українській громадськості, де генерал має величезну підтримку. Більше того, звільнення Залужного “нервує західних партнерів” і може статися у критичний момент протистояння України та РФ.

▪️The New York Times також повідомляє, що тертя Зеленського та Залужного вносять сум'яття до лав керівної еліти у переломний момент для України. І якщо заміна генерала Залужного буде сприйнята як політичне рішення, а не військова необхідність, Зеленський може зіткнутися з негативною реакцією не лише серед опозиційних політиків, а й громадськості, яка, як показують опитування громадської думки, відноситься до генерала Залужного з найбільшою повагою.

▪️The Economist пише, що “ворожнеча між президентом України та головнокомандувачем армією наростає” у невідповідний для цього час. “Рішення (про звільнення Залужного – ред.) прийшло у критичний момент. Літній контрнаступ провалився, а Україна стикається з невизначеністю щодо ступеня іноземної підтримки, на яку вона може розраховувати. Битва за майбутнє генерала Залужного не полегшить Україні отримання фінансових коштів від своїх союзників, оскільки командувач високо цінується на Заході”, – йдеться у матеріалі. Примітно, що основною причиною розбіжностей між Банковою та Залужним у The Economist вважають високу популярність генерала, хоча є й інші розбіжності. “Генерал публічно вимагав від Зеленського почати широкомасштабну мобілізацію чоловіків; президент чинив опір цьому, знаючи, що це буде непопулярним. Між президентським палацом і генеральним штабом також велися запеклі дебати з приводу військової стратегії, включаючи суперечку з приводу Бахмута. Але, наприкінці кінців. та його оточення, мабуть, дратував політичний авторитет генерала Залужного, що неухильно зростає», – пише журнал. Легких виходів із ситуації для Банкової у The Economist не бачать. “Якщо Зеленський збереже свого командувача, він виглядатиме слабким. Якщо він його звільнить, незграбне вирішення проблеми лише підірве довіру до керівництва”, – йдеться у статті.

▪️У британській Times зазначили, що стурбованість ситуацією з відставкою Залужного висловило не лише найвище командування ЗСУ, а й міжнародні партнери, включаючи США та Велику Британію. “Зеленський має зрозуміти, що військові довіряють Залужному і, якщо президент хоче, щоб військові довіряли йому, йому потрібно навчитися довіряти і Залужному”, — зокрема йдеться у матеріалі видання.

▪️“М'яке звільнення, яке провалилося з тріском”, – так німецька Der Spiegel охарактеризував те, що відбувається в Україні, навколо головкому ЗСУ. У виданні зазначили, що спроба Зеленського позбутися популярного головкому ВСУ не лише провалилася, а й викликала значний переполох в Україні та серед її союзників.