Суд ухвалив вирок про два роки умовного ув'язнення для кожного з хлопців, а також ухвалив відшкодувати по 60 000 грн потерпілій замість більш суворого вироку у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років. Згідно з судовим рішенням, троє молодих людей заманили однокласницю до підвалу у дворі, де один із них ударив дівчину в живіт і затиснув її голову між своїми ногами, тоді як інші вчинили дії сексуального характеру. Незважаючи на те, що потерпіла не звернулася за допомогою, її бабуся дізналася про те, що сталося з Інтернету, і звернулася до поліції.
Спочатку поліція порушила справу за статтею згвалтування, вчинене групою осіб, або зґвалтування неповнолітньої особи, що карається позбавленням волі на строк від 7 до 12 років. Однак у ході розслідування справу було перекваліфіковано на іншу статтю, посилаючись на відсутність проникнення до тіла дівчини. Таким чином, замість реального ув'язнення ґвалтівники отримали умовний термін і мають заплатити компенсацію.
Водночас, депутати, чиновники та правозахисники в один голос вимагають перегляду скандального вироку Воловецького районного суду Закарпатської області, винесеного 16 березня.
Нардеп Інна Совсун, наприклад, пропонує внести зміни до Кримінального кодексу, щоб справи щодо зґвалтування виключили із “приватного звинувачення”, коли кримінальне провадження реєструється лише за заявою потерпілої.
Омбудсмен Дмитро Лубинець уже заявив, що буде зроблено “оргвисновки” — права дівчинки будуть відновлені, будуть направлені скарги до Вищої ради правосуддя на суддю, яка ухвалила цей вирок, а також до Офісу генпрокурора та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, щоб розібрали яким чином закар підтримували звинувачення у цій справі, що винуватцям цього страшного злочину вдалося відбутися легким переляком. Лубинець також звернув увагу на кричущий факт, що мати одного з ґвалтівників працює у місцевій соцслужбі, яка й представляла інтереси потерпілої в суді.
Сам Воловецький суд, на тлі резонансу, 26 березня, через 10 днів після винесення вироку, поспішив розмістити об'ємне повідомлення на своєму офіційному сайті щодо цього вироку та “перевів стрілки” на обласну прокуратуру. Мовляв, це Закарпатська обласна прокуратура спочатку направила обвинувальний акт за ч.3 ст.152 КК України – Згвалтування, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої, де санкція статті передбачає покарання від 7 до 10 років в'язниці. У Воловецькому суді стверджують, що журналісти даремно їх звинувачують, оскільки саме за клопотанням облпрокуратури до обвинувачених з першого дня направлення справи до суду не застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а прокурор клопотав взяти їх під цілодобовий домашній арешт, який під час слухань постійно продовжували.
Крім того, в суді стверджують, що це сам прокурор у ході судового розгляду змінив звинувачення з більш тяжкої статті ч.3 ст.152 на ч.3 за ст.153 КК України – Сексуальне насильство, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої, яка карається більш м'яким покаранням – від 5 до 7 років в'язниці. Також у суді стверджують, що саме прокурор просив покарати ґвалтівників із випробувальним терміном і в цьому його підтримала потерпіла школярка. Воловецький суд заявляє, що не міг вийти за межі звинувачення і виніс вирок, спираючись на позицію учасників.
Примітно, що після скандалу прес-секретар облпрокуратури Закарпаття Катерина Хижняк заявила пресі, що прокуратура “вивчає вирок” на предмет подання апеляції.