По-перше, в організації пояснили, що боротьба з корупцією є викликом не лише для України, а й усього світу. У цьому питанні завжди слід пам'ятати, що неможливо знизити рівень корупції лише шляхом посилення відповідальності за такі злочини. Експерти переконані, що “системні глобальні проблеми потребують таких же системних, а не популістичних та точкових, рішень”.
По-друге, у Transparency International вказали на фінансову вигоду як одну з цілей корупційних злочинів та наголосили: “Ефективно запобігати та боротися з такими правопорушеннями варто, прибравши можливості для такої вигоди та забезпечивши невідворотність покарання за ці злочини. Зрештою, досвід країн із найсуворішим покаранням за корупцію, як, наприклад, Китай, показує, що навіть загроза розстрілу за хабарі не зменшує реального рівня корупції в країні”.
По-третє, експерти зазначили, що розслідування державної зради, які проводяться Службою безпеки України, є об'ємними та важкими. Такі провадження передбачають безпрецедентні обмеження прав громадяннавіть якщо йдеться тільки про підозру. У судах справи також розглядаються “дуже довго”.
У той же час в організації нагадали, що СБУ розслідувала корупційні злочини протягом 23 років після здобуття нашою країною незалежності. За таких умов Україна мала найнижчі показники в Індексі сприйняття корупції — лише 25 балів.
“Також виникають застереження щодо здатності СБУ уникати впливу, зокрема з боку президентської вертикалі, тому аполітичність її розслідувань може бути під сумнівом. В Україні вже створено антикорупційні інституції, які показали успішний старт та ефективність своєї роботи. Ці органи незалежні та самостійні, і саме цю незаангажованість потрібно розвивати, а не жертвувати нею заради швидких та простих рішень”, – застерегли у TI Ukraine.
П'ятим аргументом є те, що прирівнювання корупції до держзради, навіть під час воєнного стану, може негативно вплинути на євроінтеграцію України. Ініціатива може стати шкідливою і для посилення верховенства права та захисту прав людини. У заяві зазначили: “Адже виходить, що іншим шляхом, крім засекречування справ щодо корупції, Україна не здатна подолати цю проблему”.
Остання причина, чому ідея ОП погана, у тому, що “просте рішення” у вигляді змін до Кримінального Кодексу України “ніколи не призводило ні до чого доброго”. Прикладом називають кримінальну відповідальність за неособисте голосування, коли жодного депутата так і не притягнули до відповідальності, незважаючи на докази правопорушення.