“Загальні риси системи стримування [России] за Блінкеном дещо відрізняються від того, що обговорювали з Києвом минулого року, від гарантій безпеки, схожих на ті, що дає Стаття 5 НАТО. Деякі офіційні особи США дедалі більше схиляються до думки, що ключем до вирішення проблеми будуть не формальні обіцянки у договорі, а надання Україні засобів самооборони. Безпека буде забезпечена потужною зброєю – особливо бронетехнікою та ППО – поряд із сильною, некорумпованою економікою та членством у Євросоюзі”, – пише міжнародний оглядач Washington Post Девід Ігнатіус.
Окремо оглядач газети розглядає питання Криму та повідомляє, що і у Вашингтоні, і в Києві вважають, що повернути його силою навряд чи вдасться.
“Масштабна кампанія із захоплення Кримського півострова нереалістична, так вважають багато офіційних осіб у США та Україні. Почасти тому, що Путін натякав, що наступ на Крим може стати спусковим гачком для ядерної ескалації”– пише Ігнатіус.
За його оцінкою, адміністрація Байдена згодна з українцями в тому, що Крим має бути повернутий, але в найближчій перспективі для України важливіше, щоб він хоча б перестав бути базою нових нападів на неї.
“Одна з формул, яка видається мені цікавою – це демілітаризований статус із відкладеним питанням про політичний контроль. Українські офіційні особи минулого року казали мені, що обговорювали таку можливість із адміністрацією США”, – пише оглядач Washington Post.