“У жовтні і, можливо, у грудні та на початку січня можна було стверджувати, що Україна завдавала непропорційно великого виснаження російським нападникам. Тепер цей аргумент набагато важче навести”, – вважає військовий аналітик Генрі Шлоттман
На його думку, перекидання третьої штурмової бригади в Авдіївку все ще може означати намір вивести з неї війська. Але Зеленський і Сирський також можуть мати «раціональні причини» спробувати втримати її. Зокрема це дало б час підготувати оборонні позиції далі на захід. І могло створити символ здатності України протистояти російським силам, що підвищило б моральний дух.
“Питання для українського лідера та його вищого командування – якою ціною. Їм доведеться знайти “хитрий” баланс між збереженням сил і завданням противнику більшої шкоди, ніж вони самі зазнають”, – заявив науковий співробітник Національного інституту стратегічних досліджень України Микола Бєлєсков.
На думку Міка Райана, генерал-майора австралійської армії у відставці та військового стратега, битва під Авдіївкою дасть уявлення про те, як Сирський може скоротити «розрив між бажаними політичними результатами свого президента при військових ресурсах України, що виснажуються».
“Як і Бахмут, президент, схоже, не хоче віддавати Авдіївку, навіть якщо військова ситуація вказує на те, що виведення військ тепер може бути найкращим варіантом для збереження бійців, що залишилися. Не віддати територію і зберегти бойові сили в нинішніх умовах буде дуже складно”, – вважає Райан.