ISW: Росія відмовилася від батальйонних тактичних груп, але заміну їм не знайшла
Вашингтонський Інститут вивчення війни (ISW) у своєму бюлетені розвиває тему, поставлену у вівторок вранці у треді британського міністерства оборони: відмова російської армії від батальйонних тактичних груп, якими вона діяла на початку війни. Експерти вважають, що ця організаційна форма справді не виправдала себе, але нічого кращого російська армія поки що теж не придумала. Повернення до передбаченої військової доктриною організації (батальйон-полк-бригада) виявилося неможливим, оскільки для формування БТГ її зламали. Відновити витрачений бойовий потенціал БТГ також не змогли. Як наслідок, російська армія діє ситуативно сформованими під конкретне завдання структурами, вони погано навчені та оснащені та погано пристосовані до прийому мобілізованих.
Вашингтонський Інститут вивчення війни (ISW) у своєму бюлетені розвиває тему, поставлену у вівторок вранці у треді британського міністерства оборони: відмова російської армії від батальйонних тактичних груп, якими вона діяла на початку війни. Експерти вважають, що ця організаційна форма справді не виправдала себе, але нічого кращого російська армія поки що теж не придумала. Повернення до передбаченої військової доктриною організації (батальйон-полк-бригада) виявилося неможливим, оскільки для формування БТГ її зламали. Відновити витрачений бойовий потенціал БТГ також не змогли. Як наслідок, російська армія діє ситуативно сформованими під конкретне завдання структурами, вони погано навчені та оснащені та погано пристосовані до прийому мобілізованих.
ISW також стосується російського наступу на Бахмут. На його думку, російські війська могли маргінально просунутися на цій ділянці, але твердження Z-каналів про їхнє просування поки не мають об'єктивного підтвердження. Експерти Інституту продовжують вважати, що загрози оточення Бахмута російськими військами поки що немає.